 |
 |
|
谁有权力“打屁股”？
|
|
向明
在我国，打屁股的权力似乎代代相沿、源远流长。直到今天，一旦孩子不听话，不少父母还是“该出手时就出手”，———俨然是“子不教，父之过”的现实写照。对此，也很少有人提出质疑。比如，打屁股对是不对？为何要打屁股，而不是其它？究竟谁有权利打屁股？
鲁迅倒是注意到这一问题。他说：“我曾经从生理学来证明过中国打屁股之合理。假使屁股是为了排泄或坐坐而生的罢，就不必这么大，肉也用不着这么多。”将打屁股归于多肉、柔若无骨的生理原因，当然是先生的“幽默”了。
古代的打板子，有时还专用于处置“妇人犯奸罪”。清人俞樾在《右台仙馆笔记》书中提到：淫妇通奸，被问官，去衣受刑，杖臀亦或杖腿？经他考证，中国“及明初定制，笞杖皆臀腿受”；在这之前，则是“去衣杖其脊”。明初及其以后，“又沿袭前代去衣单衣之例，遂有去妇人之衣而挞其臀者。”，这就难怪当年“小白菜”含冤受杖时，不少市井无赖子弟要争先到场起哄了。
如今，人类社会步入了21世纪，打屁股的杖刑早已废止，不仅成年男女的屁股不能打，连孩子的屁股也不能打。苏格兰地方政府日前就颁布了一项法令，规定打不满3岁孩子的屁股属于犯法。理由是，损毁孩子的尊严，也是对“大人”人格的污辱。有关专家更明确指出，打屁股用力较轻时，虽然不会直接造成肌肉、肢体损伤，但疼痛感会通过神经中枢传导，使大脑受到刺激、精神上处于紧张、恐惧和压抑状态。经常打孩子的屁股，会使孩子产生不良性格，如孤独、胆怯等。
据说，打屁股的危害，一是羞辱，二是歧视。且打屁股的可怕之处，不在于所造成的外伤，而在于“合理惩罚”造成的心灵创伤。旧时就有“犯奸科”的妇女，因不胜“去衣决杖”羞愧而死。
可是，在当今的社会中，父权意识并未根除，打孩子屁股的现象仍时有发生，个别地方还出现了老师猛打学生屁股的严重事件。据报道，湖北巴东县某小学校长田某，在女生杨某上课讲话时，即责令杨某趴在凳子上，指使全班31名同学每人7下，轮番用竹教鞭打杨某的屁股，一共打了200多下……。
鲁迅告诫过的：“改革，奋斗三十年，不够，就再一代，二代……。”此外，不瞒您说，我也是不久前才把一根小竹枝扔掉，它从竹扫把中抽出，专用于威胁和打儿子的屁股。换言之，我不再打孩子屁股时，就有些等不及了，很想问那肇事的田校长：是谁给他打屁股的权力？（这是本人的悲哀，也是写这文章的目的）
|
|
 |
|
 |
