 |
 |
|
农民的平等权
|
|
王剑
在华东某市打工的外乡朋友小朱，前不久到市郊城乡结合部去探望一个老乡。因为天色已晚，加上他衣衫不整，被联防队员揪住，不问青红皂白，小朱就被当做盲流押上车遣送原籍。小朱是三证齐备的合法打工仔，竟然因为走夜路，因为衣着寒酸，因为是个外乡人而被遣送，蒙受千辛万苦。于是，我们不能不问，农民也是人，难道进城的农民就可以随便乱抓？
日前，悬了两年多的重庆綦江彩虹桥坍塌死难者的赔偿有了下文。当地规定：除每位死难者的家属获得相同的２·２万元精神慰藉费外，有城镇户口的死难者，每人发给死亡补偿费４·８４５６万元，而农村户口者，只发给２·２万元。同样是桥上走，同样是遇难，为何生命的贵贱如此悬殊？惟一的解释只能是一个是城里人，另一个则是农民。
歧视农民、虐待农民的例子不胜枚举。一个重要的原因，在于某些城镇的高层决策人士自己也云里雾里。主观上，他们肯定进城农民对城市建设的作用和功劳；客观上，又对进城的农民加以排斥、干扰和抑制。在对待农民进城的问题上，他们是犹抱琵琶半遮面，采取双重承认的标准。而到了关键的时刻，自然是以牺牲农民的利益和权利为首选。在这些人的头脑里，根深蒂固地把农民视为“二等公民”了。报载无锡市劳动局新出台了《关于完善本市单位使用外来人员办法的意见》，明确提出用工单位在该市职介机构无需审批就可以招收外来劳动力，而且所从事工种不受限制，外来从业人员享受市民待遇。虽然这只是一个中等城市有关部门的“意见”，却广受关注，影响深远。
|
|
 |
|
 |
